एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि विवाहित या अविवाहित सभी महिलाएं 20-14 सप्ताह की अवधि में अपनी गर्भावस्था का गर्भपात कराने की हकदार हैं, भले ही गर्भावस्था एक सहमति से उत्पन्न हुई हो।
मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट की अपनी व्याख्या में, शीर्ष अदालत ने कहा, एक अविवाहित महिला विवाहित महिलाओं के समान 24 सप्ताह तक गर्भपात करवा सकती है क्योंकि एक विवाहित महिला और एक अविवाहित महिला के बीच का अंतर कायम नहीं रखा जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पतियों द्वारा यौन उत्पीड़न बलात्कार का रूप ले सकता है और बलात्कार के अर्थ में एमटीपी अधिनियम और गर्भपात के प्रयोजनों के लिए नियमों के तहत वैवाहिक बलात्कार का अर्थ शामिल होना चाहिए।यह फैसला तब आया जब सुप्रीम कोर्ट को आज फैसला सुनाना था कि क्या एक अविवाहित महिला सहमति से 20-24 सप्ताह के गर्भ के गर्भपात की मांग कर सकती है।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि एमटीपी अधिनियम की व्याख्या सामाजिक वास्तविकताओं को दर्शाती है। जैसे-जैसे समाज बदलता है सामाजिक रीति-रिवाज बदलते और विकसित होते हैं और कानूनों को स्थिर नहीं रहना चाहिए और कारण को आगे बढ़ाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “असुरक्षित गर्भपात को रोका जा सकता है। मानसिक स्वास्थ्य के बारे में हमारी समझ पर आम बोलचाल में विचार किया जाना चाहिए। गर्भवती महिला के परिवेश को ध्यान में रखा जाना चाहिए।”
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “विवाहित महिलाएं भी यौन उत्पीड़न या बलात्कार के बचे लोगों का हिस्सा बन सकती हैं। पति द्वारा गैर-सहमति के कारण एक महिला गर्भवती हो सकती है। लिंग और लिंग आधारित हिंसा अपने सभी रूपों में परिवारों का हिस्सा रही है।” कहा।
“आखिरकार अपनी भौतिक परिस्थितियों के अनुसार निर्णय लेना प्रत्येक महिला का विशेषाधिकार है। विभिन्न आर्थिक, सांस्कृतिक या सामाजिक कारक एक भूमिका निभाते हैं … विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच कृत्रिम भेद को कायम नहीं रखा जा सकता है। महिलाओं को मुफ्त व्यायाम करने की स्वायत्तता होनी चाहिए। इन अधिकारों में से, “न्यायमूर्ति ने कहा।
“प्रजनन स्वायत्तता का अधिकार शारीरिक स्वायत्तता से संबंधित है। भ्रूण को बनाए रखने के लिए महिला के शरीर पर निर्भर करता है। इसलिए, समाप्त करने का निर्णय शारीरिक स्वायत्तता के उनके अधिकार में दृढ़ता से निहित है। यदि महिलाओं को इससे रोका जाता है, तो राज्य अलग हो जाएगा उन्हें लंबी अवधि के रास्ते पर ले जाते हैं। यह उनकी गरिमा का अपमान होगा, “जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा।
यह मामला एक 25 वर्षीय महिला से संबंधित है, जिसने 23 सप्ताह और 5 दिनों की गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कहा गया था कि हालांकि उसके साथी के साथ उसके संबंध सहमति से थे, वह अविवाहित थी और उसके साथी ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया था।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि सहमति से संबंध के परिणामस्वरूप अविवाहित महिला की गर्भावस्था गर्भावस्था के मेडिकल टर्मिनेशन नियम, 2003 के तहत नहीं आती है।
