सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र व RBI को नोटबंदी से जुड़े रिकॉर्ड पेश करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और आरबीआई से 2016 की नोटबंदी नीति पर प्रासंगिक दस्तावेज और रिकॉर्ड पेश करने को कहा।जस्टिस एस ए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच जजों की बेंच ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी, आरबीआई के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम और श्याम दीवान सहित याचिकाकर्ताओं के वकीलों की दलीलें सुनीं और 50 से अधिक याचिकाओं की सुनवाई में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

जस्टिस बी आर गवई, ए एस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यम और बी वी नागरथना की पीठ ने कहा, “सुना गया। फैसला सुरक्षित रखा गया। भारतीय संघ और भारतीय रिजर्व बैंक के विद्वान वकीलों को संबंधित रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया जाता है।”शीर्ष अदालत ने पक्षकारों को 10 दिसंबर तक लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया। एजी ने पीठ के समक्ष कहा कि वह संबंधित रिकॉर्ड सीलबंद लिफाफे में जमा करेंगे।

शीर्ष अदालत 8 नवंबर, 2016 को केंद्र द्वारा घोषित विमुद्रीकरण अभ्यास को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई कर रही थी।जस्टिस बी आर गवई, ए एस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यन और बी वी नागरथना की पीठ ने कहा, “सुना। फैसला सुरक्षित। भारत संघ और भारतीय रिजर्व बैंक के विद्वान वकीलों को संबंधित रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया जाता है।”

शीर्ष अदालत ने मंगलवार को कहा था कि आर्थिक नीति के मामलों में न्यायिक समीक्षा के सीमित दायरे का मतलब यह नहीं है कि अदालत हाथ जोड़कर बैठ जाएगी, यह देखते हुए कि सरकार जिस तरह से निर्णय लेती है, उसकी हमेशा जांच की जा सकती है।

नोटबंदी को सुप्रीम कोर्ट ने बताया ‘बेहद दोषपूर्ण’

500 रुपये और 1,000 रुपये के करेंसी नोटों के विमुद्रीकरण को “गहरा त्रुटिपूर्ण” बताते हुए, चिदंबरम ने तर्क दिया था कि केंद्र सरकार कानूनी निविदा से संबंधित किसी भी प्रस्ताव को शुरू नहीं कर सकती है, जो केवल आरबीआई के केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश पर किया जा सकता है।

2016 की नोटबंदी की कवायद पर फिर से विचार करने के शीर्ष अदालत के प्रयास का विरोध करते हुए, सरकार ने कहा था कि अदालत ऐसे मामले का फैसला नहीं कर सकती है जब “घड़ी को पीछे करने” और “एक तले हुए अंडे को खोलने” के माध्यम से कोई ठोस राहत नहीं दी जा सकती है।

आरबीआई ने पहले अपने सबमिशन में स्वीकार किया था कि “अस्थायी कठिनाइयाँ” थीं और वे भी राष्ट्र निर्माण प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग हैं, लेकिन एक तंत्र था जिसके द्वारा उत्पन्न होने वाली समस्याओं का समाधान किया जाता था।

केंद्र ने हाल ही में एक हलफनामे में शीर्ष अदालत को बताया कि विमुद्रीकरण की कवायद एक “सुविचारित” निर्णय था और नकली धन, आतंकवाद के वित्तपोषण, काले धन और कर चोरी के खतरे से निपटने के लिए एक बड़ी रणनीति का हिस्सा था।

इस कवायद का बचाव करते हुए, केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि आरबीआई के साथ व्यापक विचार-विमर्श के बाद यह कदम उठाया गया था और नोटबंदी लागू करने से पहले अग्रिम तैयारी की गई थी।